Celeron E3200 vs Atom E665C
Genel bilgi
Celeron E3200 ve Atom E665C'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2739 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.88 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Mimari kod adı | Wolfdale (2008−2010) | Stellarton (2010) |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2009 (14 yıl önce) | 22 kasım 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $52 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $95 (1.8x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron E3200 ve Atom E665C nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E3200 ve Atom E665C'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 82 mm2 | 26 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 228 million | 47 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E3200 ve Atom E665C uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | Intel BGA1466 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron E3200 ve Atom E665C teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron E3200 ve Atom E665C ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron E3200 ve Atom E665C tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Entegre video - özellikler
Celeron E3200 ve Atom E665C içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel GMA 600 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 4 Watt |
Celeron E3200 ve Atom E665C arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron E3200 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom E665C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron E3200 ve Atom E665C arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
