Celeron E1600 vs Athlon 64 FX-57

VS

Toplam performans puanı

Celeron E1600
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.53
+60.6%
Athlon 64 FX-57
2005
1 çekirdek / 1 parçacık, 104 Watt
0.33

Celeron E1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-57'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum28683091
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.770.30
Mimari kod adıAllendale (2006−2009)San Diego (2001−2005)
Çıkış tarihi31 mayıs 2009 (15 yıl önce)Haziran 2005 (19 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı21
iş parçacığı sayısı21
Temel frekans2.4 GHzveri yok
Maksimum frekans2.4 GHz2.8 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128 KB
2. seviye cache512 KB (toplam)1 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç65 nm90 nm
Kristal boyutu77 mm2115 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı73 °Cveri yok
Transistör sayısı105 million114 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.5Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775939
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt104 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x-veri yok

Bellek özellikleri

Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3veri yok

Grafik özellikleri

Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)veri yok

Periferik

Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron E1600 и Athlon 64 FX-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron E1600 0.53
+60.6%
Athlon 64 FX-57 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron E1600 840
+62.5%
Athlon 64 FX-57 517

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.53 0.33
Çekirdek sayısı 2 1
iş parçacığı sayısı 2 1
Teknolojik süreç 65 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 104 Watt

Celeron E1600 60.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron E1600 performans testlerinde Athlon 64 FX-57 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 5 oy

Celeron E1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 oy

Athlon 64 FX-57 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron E1600 ve Athlon 64 FX-57 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.