Celeron E1600対AMD Athlon 64 FX-57

主な内容

Celeron E1600とAthlon 64 FX-57のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2845不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.77データなし
アーキテクチャのコードネームAllendale (2006−2009)San Diego (2001−2005)
発売日31 5月 2009(15年 前)6月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron E1600とAthlon 64 FX-57の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron E1600とAthlon 64 FX-57の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.4 GHzデータなし
最大周波数2.4 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (合計)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル2115 ミリメートル2
コアの最大温度73 °Cデータなし
トランジスタの数105 million114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.85V-1.5Vデータなし

互換性

Celeron E1600やAthlon 64 FX-57と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775939
消費電力(TDP)65 Watt104 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron E1600とAthlon 64 FX-57にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron E1600とAthlon 64 FX-57に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron E1600とAthlon 64 FX-57にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron E1600とAthlon 64 FX-57でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3データなし

グラフィックス仕様

Celeron E1600とAthlon 64 FX-57に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

Celeron E1600とAthlon 64 FX-57にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron E1600とAthlon 64 FX-57のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron E1600 840
+62.5%
Athlon 64 FX-57 517

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 104 ワット

Celeron E1600は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

Celeron E1600とAthlon 64 FX-57のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron E1600とAthlon 64 FX-57のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron E1600
Celeron E1600
AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 5 票

1から5のスケールでCeleron E1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでAthlon 64 FX-57を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron E1600又はAthlon 64 FX-57のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。