Celeron 827E vs Athlon 64 3400+

VS

Toplam performans puanı

Celeron 827E
1 çekirdek / 1 parçacık, 17 Watt
0.23
+15%
Athlon 64 3400+
2001
1 çekirdek / 1 parçacık, 89 Watt
0.20

Celeron 827E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 3400+'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron 827E ve Athlon 64 3400+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31853231
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği1.280.21
Mimari kod adıSandy Bridge (2011−2013)Clawhammer (2001−2005)
Çıkış tarihiveri yokOcak 2001 (23 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$89veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 827E ve Athlon 64 3400+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Maksimum frekans1.4 GHz2.4 GHz
Otobüs tipiDMI 2.0veri yok
Lastik hızı4 × 5 GT/sveri yok
Çarpan14veri yok
1. seviye cache64 KB128 KB
2. seviye cache256 KB512K
3. seviye cache1.5 MB0 KB
Teknolojik süreç32 nm130 nm
Kristal boyutu131 mm2193 mm2
Transistör sayısı504 Million105 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
Soketveri yok754
Güç Tüketimi (TDP)17 Watt89 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1066veri yok
Maksimum bellek16 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.335 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics (Sandy Bridge)veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 827E и Athlon 64 3400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 827E 0.23
+15%
Athlon 64 3400+ 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 827E 371
+17%
Athlon 64 3400+ 317

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.23 0.20
Teknolojik süreç 32 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 17 Watt 89 Watt

Celeron 827E 15% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 423.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron 827E performans testlerinde Athlon 64 3400+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 827E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 3400+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 827E
Celeron 827E
AMD Athlon 64 3400+
Athlon 64 3400+

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Celeron 827E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 20 oy

Athlon 64 3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 827E ve Athlon 64 3400+ işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.