Celeron 3965Y vs Ultra 7 265K

VS

Toplam performans puanı

Celeron 3965Y
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.78
Core Ultra 7 265K
2024
20 çekirdek / 20 parçacık, 125 Watt
39.11
+4914%

Core Ultra 7 265K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3965Y 'den 4914% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum264482
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok92.37
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Güç verimliliği11.8528.53
Mimari kod adıKaby Lake (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi21 nisan 2017 (7 yıl önce)24 ekim 2024 (geçenlerde)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$394

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı220
iş parçacığı sayısı220
Temel frekans1.5 GHz3.9 GHz
Maksimum frekans1.3 GHz5.5 GHz
Otobüs tipiOPIveri yok
Lastik hızı4 GT/sveri yok
Çarpan13veri yok
1. seviye cache128 KB112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512 KB3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB30 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm3 nm
Kristal boyutuveri yok243 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA15151851
Güç Tüketimi (TDP)6 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+veri yok
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
TSX-+
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
SIPP-+
Smart Response+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT++
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR5 Depends on motherboard
Maksimum bellek16 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği34.134 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 615Arc Xe2 Graphics 64EU
Video belleği boyutu16 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı850 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2304@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0
PCI-Express şerit sayısı1620

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 3965Y и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 3965Y 0.78
Ultra 7 265K 39.11
+4914%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 3965Y 1194
Ultra 7 265K 59860
+4913%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.78 39.11
Yenilik 21 nisan 2017 24 ekim 2024
Çekirdek sayısı 2 20
iş parçacığı sayısı 2 20
Teknolojik süreç 14 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 125 Watt

Celeron 3965Y 1983.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 265K, 4914.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 900% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Core Ultra 7 265K performans testlerinde Celeron 3965Y modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Celeron 3965Y'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 265K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1.9 30 oy

Celeron 3965Y değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 oy

Core Ultra 7 265K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 3965Y ve Core Ultra 7 265K işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.