Celeron 3965U vs A8-3550MX

VS

Toplam performans puanı

Celeron 3965U
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.09
+2.8%
A8-3550MX
2011
4 çekirdek / 4 parçacık, 45 Watt
1.06

Celeron 3965U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-3550MX'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron 3965U ve A8-3550MX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24172431
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronAMD A-Series
Güç verimliliği6.882.23
Mimari kod adıKaby Lake-U (2017)Llano (2011−2012)
Çıkış tarihi3 ocak 2017 (7 yıl önce)20 aralık 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$107veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 3965U ve A8-3550MX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3965U ve A8-3550MX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.2 GHz2 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2.7 GHz
Otobüs tipiOPIveri yok
Lastik hızı4 GT/sveri yok
Çarpan22veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)128K (çekirdek başına)
2. seviye cache256K (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç14 nm32 nm
Kristal boyutu98.7 mm2228 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3965U ve A8-3550MX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1356,FPBGA1356FS1
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 3965U ve A8-3550MX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
AVX+-
vPro+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Speed Shift+veri yok
My WiFi+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Smart Response+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX+-
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 3965U ve A8-3550MX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron 3965U ve A8-3550MX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği34.134 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

Celeron 3965U ve A8-3550MX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
Intel HD Graphics 610AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)
Video belleği boyutu32 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı900 MHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron 3965U ve A8-3550MX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 3965U ve A8-3550MX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2304@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3965U ve A8-3550MX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12veri yok
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron 3965U ve A8-3550MX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı10veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 3965U и A8-3550MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 3965U 1.09
+2.8%
A8-3550MX 1.06

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 3965U 1732
+2.7%
A8-3550MX 1687

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.09 1.06
Video çekirdeği 1.85 0.88
Yenilik 3 ocak 2017 20 aralık 2011
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 14 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 45 Watt

Celeron 3965U 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 110.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan A8-3550MX, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Celeron 3965U ve A8-3550MX arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron 3965U ve A8-3550MX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 20 oy

Celeron 3965U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 oy

A8-3550MX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 3965U ve A8-3550MX işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.