Celeron 3965U vs A8-3550MX

VS

Skor kinerja agregat

Celeron 3965U
2017
2 core / 2 thread, 15 Watt
1.12
+2.8%

Celeron 3965U mengungguli A8-3550MX dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 3965U dan A8-3550MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa23702385
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronAMD A-Series
Nama kode arsitekturKaby Lake (2016−2019)Llano (2011−2012)
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)8 Desember 2011 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 3965U dan A8-3550MX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 3965U dan A8-3550MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.2 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz2.7 GHz
Tipe busOPItidak ada data
Kecepatan ban4 GT/stidak ada data
Pengganda22tidak ada data
Cache level 1128 KB512 KB
Cache level 2512 KB4 MB
Cache level 32 MB0 KB
Proses teknologi14 nm32 nm
Ukuran die98.7 mm2218 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data1000 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 3965U dan A8-3550MX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1356,FPBGA1356FS1
Daya desain termal (TDP)15 Watt45 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 3965U dan A8-3550MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Response+tidak ada data
StatusLaunchedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 3965U dan A8-3550MX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 3965U dan A8-3550MX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 3965U dan A8-3550MX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR3
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3965U dan A8-3550MX.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 610AMD Radeon HD 6620G
Video memori maksimum32 GBtidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video900 MHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3965U dan A8-3550MX.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 3965U dan A8-3550MX, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 3965U dan A8-3550MX, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 3965U dan A8-3550MX serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 3965U dan A8-3550MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron 3965U 1.12
+2.8%
A8-3550MX 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 3965U 1732
+2.7%
A8-3550MX 1687

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.12 1.09
Kartu grafis terintegrasi 1.85 0.88
Kebaruan 3 Januari 2017 8 Desember 2011
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 14 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 45 Watt

Celeron 3965U memiliki skor performa agregat 2.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 110.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, A8-3550MX memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 3965U dan A8-3550MX. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 3965U dan A8-3550MX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 20 suara

Beri rating Celeron 3965U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 suara

Beri rating A8-3550MX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 3965U dan A8-3550MX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.