A8-4555M vs Celeron 1020M
Toplam performans puanı
A8-4555M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1020M'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A8-4555M ve Celeron 1020M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2571 | 2598 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 4.18 | 2.16 |
Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 27 eylül 2012 (12 yıl önce) | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $86 |
Ayrıntılı teknik özellikler
A8-4555M ve Celeron 1020M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A8-4555M ve Celeron 1020M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 1.6 GHz | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
Lastik hızı | veri yok | 5 GT/s |
1. seviye cache | 192 KB | 64K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 118 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | 1,400 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A8-4555M ve Celeron 1020M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FP2 | FCPGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A8-4555M ve Celeron 1020M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
My WiFi | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
A8-4555M ve Celeron 1020M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
A8-4555M ve Celeron 1020M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | unknown Dual-channel | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
A8-4555M ve Celeron 1020M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7600G | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1 GHz |
Grafik arayüzleri
A8-4555M ve Celeron 1020M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Periferik
A8-4555M ve Celeron 1020M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A8-4555M и Celeron 1020M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.84 | 0.80 |
Yenilik | 27 eylül 2012 | 20 ocak 2013 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
A8-4555M 5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 84.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 1020M, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A8-4555M ve Celeron 1020M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A8-4555M ve Celeron 1020M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.