Celeron 3765U vs A6-5357M
Birleşik performans puanı
Celeron 3765U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-5357M 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron 3765U ve A6-5357M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2473 | 2528 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD A-Series |
| Mimari kod adı | Broadwell (2015−2019) | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2015 (8 yıl önce) | 1 haziran 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $369 (3.4x) | $49 |
Özellikler
Celeron 3765U ve A6-5357M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 3765U ve A6-5357M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.9 GHz | 2.9 GHz |
| Maksimum frekans | 1.9 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 82 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 71 °C |
| Transistör sayısı | 1300 Million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 3765U ve A6-5357M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1168 | FP2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 3765U ve A6-5357M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| TSX | - | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Smart Response | - | veri yok |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | veri yok |
| OS Guard | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 3765U ve A6-5357M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron 3765U ve A6-5357M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron 3765U ve A6-5357M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | AMD Radeon HD 8450G |
| Quick Sync Video | + | veri yok |
| Clear Video | + | veri yok |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 850 MHz | veri yok |
| InTru 3D | + | veri yok |
Entegre video - arayüzler
Celeron 3765U ve A6-5357M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 3765U ve A6-5357M video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.2/12 | veri yok |
Periferik
Celeron 3765U ve A6-5357M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron 3765U и A6-5357M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron 3765U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A6-5357M 'den 8% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron 3765U, Passmark'de A6-5357M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.81 | 0.75 |
| Yenilik | 1 haziran 2015 | 1 haziran 2013 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Celeron 3765U ve A6-5357M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 3765U ve A6-5357M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Celeron 3765U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
A6-5357M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
