Celeron 3765U vs. A6-5357M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 3765U
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.79
+8.2%
A6-5357M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.73

Celeron 3765U supera a A6-5357M por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3765U y A6-5357M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26322685
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD A-Series
Eficiencia energética4.981.97
El nombre de código de la arquitectura Broadwell (2015−2019)Richland (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2015 (9 años hace)1 de Junio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3765U y A6-5357M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3765U y A6-5357M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.9 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima1.9 GHz3.5 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistores1300 Million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3765U y A6-5357M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1168FP2
El consumo de energia (TDP)15 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3765U y A6-5357M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3765U y A6-5357M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3765U y A6-5357M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3765U y A6-5357M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3765U y A6-5357M integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo850 MHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3765U y A6-5357M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron 3765U y A6-5357M las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX11.2/12sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3765U y A6-5357M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express12sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3765U y A6-5357M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 3765U 0.79
+8.2%
A6-5357M 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3765U 1252
+7.5%
A6-5357M 1165

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.79 0.73
Núcleo de vídeo 0.77 0.89
Novedad 1 de Junio 2015 1 de Junio 2013
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 35 Vatio

Celeron 3765U tiene un 8.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.

A6-5357M, por otro lado, tiene 15.6% GPU integrada más rápida.

No podemos decidirnos entre Celeron 3765U y A6-5357M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3765U y A6-5357M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD A6-5357M
A6-5357M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 3765U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 votos

Califique A6-5357M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 3765U o A6-5357M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.