Celeron 2970M vs Pentium N4200

VS

Birleşik performans puanı

Celeron 2970M
2014
2 çekirdek / 2 parçacık
0.97

Pentium N4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2970M'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Celeron 2970M ve Pentium N4200'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23722102
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel CeleronIntel Pentium
Mimari kod adıHaswell (2013−2015)Apollo Lake (2016)
Çıkış tarihi14 nisan 2014 (10 yıl önce)1 eylül 2016 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$75$161
Şimdiki fiyat$59 (0.8x)$352 (2.2x)

Özellikler

Celeron 2970M ve Pentium N4200 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2970M ve Pentium N4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.2 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz2.5 GHz
1. seviye cache128 KBveri yok
2. seviye cache512 KB2 MB
3. seviye cache2 MB2 MB L2 Cache
Teknolojik süreç22 nm14 nm
Kristal boyutu130 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C105 °C
Transistör sayısı960 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2970M ve Pentium N4200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCPGA946FCBGA1296
Güç Tüketimi (TDP)37 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 2970M ve Pentium N4200 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-veri yok
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring++
SIPPveri yok-
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Bootveri yok+
Secure Key++
MPXveri yok+
Identity Protection-+
OS Guardveri yok+
Anti-Theft--

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 2970M ve Pentium N4200 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-d-+
VT-x++
VT-iveri yok-
EPT++

RAM desteği

Celeron 2970M ve Pentium N4200 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3, DDR3, DDR4
Maksimum bellek32 GB8 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği25.6 GB/sveri yok
ECC bellek desteği--

Entegre video - özellikler

Celeron 2970M ve Pentium N4200 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 505
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.1 GHz750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok18

Entegre video - arayüzler

Celeron 2970M ve Pentium N4200 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA+veri yok
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 2970M ve Pentium N4200 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

Celeron 2970M ve Pentium N4200 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0
PCI-Express şerit sayısı166
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron 2970M и Pentium N4200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 2970M 0.97
Pentium N4200 1.40
+44.3%

Pentium N4200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 2970M 'den 44% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron 2970M 1501
Pentium N4200 2168
+44.4%

Pentium N4200, Passmark'de Celeron 2970M'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Celeron 2970M 3222
+94.9%
Pentium N4200 1653

Celeron 2970M, Cinebench 10 32-bit single-core'de Pentium N4200'den % 95 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron 2970M 6248
+19.8%
Pentium N4200 5217

Celeron 2970M, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Pentium N4200'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Celeron 2970M 2489
Pentium N4200 2636
+5.9%

Pentium N4200, 3DMark06 CPU'de Celeron 2970M'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Celeron 2970M 33.5
Pentium N4200 22.58
+48.4%

Celeron 2970M, wPrime 32'de Pentium N4200'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Celeron 2970M 2
Pentium N4200 2
+11.2%

Pentium N4200, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron 2970M'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron 2970M 164
+0.6%
Pentium N4200 163

Celeron 2970M, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Pentium N4200'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Celeron 2970M 85
+63.5%
Pentium N4200 52

Celeron 2970M, Cinebench 15 64-bit single-core'de Pentium N4200'den % 63 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Celeron 2970M 0.96
+47.7%
Pentium N4200 0.65

Celeron 2970M, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Pentium N4200'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 2970M 0.2
Pentium N4200 1.4
+600%

Pentium N4200, TrueCrypt AES'de Celeron 2970M'den % 600 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 2970M 1410
+49.4%
Pentium N4200 944

Celeron 2970M, WinRAR 4.0'de Pentium N4200'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 2970M 63
+4.2%
Pentium N4200 60

Celeron 2970M, x264 encoding pass 1'de Pentium N4200'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Celeron 2970M 12
Pentium N4200 12
+2.7%

Pentium N4200, x264 encoding pass 2'de Celeron 2970M'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Benchmark kapsamı: 2%

Celeron 2970M 3909
Pentium N4200 4377
+12%

Pentium N4200, Geekbench 4.0 64-bit multi-core'de Celeron 2970M'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Benchmark kapsamı: 2%

Celeron 2970M 2343
+50.1%
Pentium N4200 1561

Celeron 2970M, Geekbench 4.0 64-bit single-core'de Pentium N4200'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.97 1.40
Yenilik 14 nisan 2014 1 eylül 2016
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Fiyat $75 $161
Teknolojik süreç 22 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 37 Watt 6 Watt

Pentium N4200 performans testlerinde Celeron 2970M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 2970M ve Pentium N4200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 2970M
Celeron 2970M
Intel Pentium N4200
Pentium N4200

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Celeron 2970M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 627 oy

Pentium N4200 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron 2970M ve Pentium N4200 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.