Celeron 2957U vs J3060
Birincil detaylar
Celeron 2957U ve Celeron J3060'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2836 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 3.41 | veri yok |
| Mimari kod adı | Haswell (2013−2015) | Airmont (2016) |
| Çıkış tarihi | 1 ocak 2014 (10 yıl önce) | 15 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $107 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2957U ve Celeron J3060 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2957U ve Celeron J3060'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.4 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 1.4 GHz | 2.48 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | IDI |
| Lastik hızı | 5 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 128 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 90 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2957U ve Celeron J3060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1168 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2957U ve Celeron J3060 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | + | - |
| FDI | - | veri yok |
| AMT | 9.5 | veri yok |
| Matrix Storage | - | veri yok |
| HD Audio | + | + |
| RST | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | - | - |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2957U ve Celeron J3060 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron 2957U ve Celeron J3060 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 2957U ve Celeron J3060 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | veri yok |
| Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 700 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Grafik arayüzleri
Celeron 2957U ve Celeron J3060 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron 2957U ve Celeron J3060 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | + |
| OpenGL | veri yok | + |
Periferik
Celeron 2957U ve Celeron J3060 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 10 | 4 |
| PCI desteği | - | veri yok |
| USB revizyonu | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | 5 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | 2 |
| Dahili IDE | - | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 4 | 5 |
| Dahili LAN | - | - |
| UART | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2957U и Celeron J3060 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 ocak 2014 | 15 ocak 2016 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Celeron J3060 2 yaş avantajına sahiptir, 57.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 2957U ve Celeron J3060 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 2957U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron J3060'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 2957U ve Celeron J3060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
