Celeron 2.80 vs Ryzen Z1
Genel bilgi
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 595 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Mimari kod adı | Northwood (2001−2004) | Phoenix (Zen4) |
Çıkış tarihi | Kasım 2003 (20 yıl önce) | Mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $70 | veri yok |
Özellikler
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.80 ve Ryzen Z1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
Maksimum frekans | 2.8 GHz | 4.9 GHz |
1. seviye cache | 8 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 128 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 16 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 146 mm2 | 137 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
Transistör sayısı | 55 million | veri yok |
64 bit desteği | - | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | 478 | FP8 |
Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Entegre video - özellikler
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 740M |
Periferik
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron 2.80 и Ryzen Z1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Z1, Passmark'de Celeron 2.80'den % 9772 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
Teknolojik süreç | 130 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 15 Watt |
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 2.80 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen Z1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 2.80 ve Ryzen Z1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.