Celeron 2.10 vs Ryzen 9 9950X

VS

Toplam performans puanı

Celeron 2.10
2002
1 çekirdek / 1 parçacık, 73 Watt
0.15
Ryzen 9 9950X
2024
16 çekirdek / 32 parçacık, 170 Watt
41.77
+27747%

Ryzen 9 9950X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.10 'den 27747% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum330958
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok65.14
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği0.1923.24
Mimari kod adıNorthwood (2002−2004)Granite Ridge (2024)
Çıkış tarihiKasım 2002 (22 yıl önce)15 austos 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı116
iş parçacığı sayısı132
Temel frekansveri yok4.3 GHz
Maksimum frekans2.1 GHz5.7 GHz
1. seviye cache8 KB80 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache128 KB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache0 KB64 MB (toplam)
Teknolojik süreç130 nm4 nm
Kristal boyutu146 mm22x 70.6 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok95 °C
Transistör sayısı55 million16,630 million
64 bit desteği-+
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
Soket478AM5
Güç Tüketimi (TDP)73 Watt170 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2DDR5

Grafik özellikleri

Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon Graphics

Periferik

Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok5.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok24

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron 2.10 и Ryzen 9 9950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron 2.10 0.15
Ryzen 9 9950X 41.77
+27747%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron 2.10 244
Ryzen 9 9950X 66352
+27093%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.15 41.77
Çekirdek sayısı 1 16
iş parçacığı sayısı 1 32
Teknolojik süreç 130 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 73 Watt 170 Watt

Celeron 2.10 132.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ryzen 9 9950X, 27746.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 3150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Ryzen 9 9950X performans testlerinde Celeron 2.10 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron 2.10
Celeron 2.10
AMD Ryzen 9 9950X
Ryzen 9 9950X

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 1 oy

Celeron 2.10 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 365 oy

Ryzen 9 9950X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron 2.10 ve Ryzen 9 9950X işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.