Celeron 1020E vs Pentium III 1000
Birincil detaylar
Celeron 1020E ve Pentium III 1000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2538 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Güç verimliliği | 2.40 | veri yok |
Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Coppermine (1999−2001) |
Çıkış tarihi | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) | 8 mart 2000 (24 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $990 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 1020E ve Pentium III 1000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1020E ve Pentium III 1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Temel frekans | 2.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 1 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 32 KB |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 256 KB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
Teknolojik süreç | 22 nm | 180 nm |
Kristal boyutu | 118 mm2 | 106 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | 70 °C |
Transistör sayısı | 1,400 million | 28 million |
64 bit desteği | + | - |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1020E ve Pentium III 1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | G2 (988B) | 370 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 33 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1020E ve Pentium III 1000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1020E ve Pentium III 1000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron 1020E ve Pentium III 1000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron 1020E ve Pentium III 1000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 20 ocak 2013 | 8 mart 2000 |
Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
Teknolojik süreç | 22 nm | 180 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 33 Watt |
Celeron 1020E 12 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 718.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Pentium III 1000, 6.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 1020E ve Pentium III 1000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 1020E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Pentium III 1000'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron 1020E ve Pentium III 1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.