Celeron 1007U vs Atom x5-Z8350
Birleşik performans puanı
Atom x5-Z8350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 1007U'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2735 | 2701 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | 5x Intel Atom |
| Mimari kod adı | Ivy Bridge (2012−2013) | Cherry Trail (2016) |
| Çıkış tarihi | 20 ocak 2013 (11 yıl önce) | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $205 (2.4x) | $165 |
Özellikler
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.5 GHz | 1.44 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 1.92 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 118 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1023 | UTFCBGA592 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | veri yok |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| SIPP | veri yok | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| FDI | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | 4 GB |
| Maksimum bellek | 32 GB | 2 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 12.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics |
| Video belleği boyutu | veri yok | 2 GB |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 500 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 2 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1080 |
Periferik
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 1 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron 1007U и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Atom x5-Z8350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 1007U 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Atom x5-Z8350, Passmark'de Celeron 1007U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron 1007U, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x5-Z8350'den % 85 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron 1007U, GeekBench 5 Multi-Core'de Atom x5-Z8350'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Celeron 1007U, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Atom x5-Z8350'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Celeron 1007U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Atom x5-Z8350'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.54 | 0.58 |
| Yenilik | 20 ocak 2013 | 8 şubat 2016 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron 1007U ve Atom x5-Z8350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
