C-70 vs Athlon 64 FX-60
Birincil detaylar
C-70 ve Athlon 64 FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD C-Series | veri yok |
| Mimari kod adı | Ontario (2010−2012) | Toledo (2006) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2012 (11 yıl önce) | Ocak 2006 (18 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
C-70 ve Athlon 64 FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-70 ve Athlon 64 FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 1.33 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | 199 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 233 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-70 ve Athlon 64 FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | 939 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen C-70 ve Athlon 64 FX-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
C-70 ve Athlon 64 FX-60 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
C-70 ve Athlon 64 FX-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | veri yok |
Grafik özellikleri
C-70 ve Athlon 64 FX-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6290 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов C-70 и Athlon 64 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 110 Watt |
C-70 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1122.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
C-70 ve Athlon 64 FX-60 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
C-70'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 FX-60'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
C-70 ve Athlon 64 FX-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
