C-50 vs Xeon W-3175X
Birincil detaylar
C-50 ve Xeon W-3175X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 218 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 13.26 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD C-Series | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | veri yok | 8.68 |
| Mimari kod adı | Ontario (2011−2012) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (13 yıl önce) | 19 aralık 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
C-50 ve Xeon W-3175X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. C-50 ve Xeon W-3175X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 56 |
| Temel frekans | veri yok | 3.1 GHz |
| Maksimum frekans | 1 GHz | 3.8 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 31 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 75 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 85 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle C-50 ve Xeon W-3175X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 255 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen C-50 ve Xeon W-3175X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
C-50 ve Xeon W-3175X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
C-50 ve Xeon W-3175X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 Single-channel | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | veri yok | 512 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
C-50 ve Xeon W-3175X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 6250 | veri yok |
Periferik
C-50 ve Xeon W-3175X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов C-50 и Xeon W-3175X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 19 aralık 2018 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 56 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 9 Watt | 255 Watt |
C-50 2733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3175X, 7 yaş avantajına sahiptir, 1300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
C-50 ve Xeon W-3175X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
C-50 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon W-3175X sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
C-50 ve Xeon W-3175X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
