Atom x5-Z8350 vs Celeron U3400
Birincil detaylar
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2823 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Cherry Trail (2015−2016) | Westmere (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) | 24 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 1.44 GHz | 1.06 GHz |
Maksimum frekans | 1.92 GHz | 0.07 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
Lastik hızı | veri yok | 1 × 2.5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 8 |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 2 MB | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 2 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 105 °C |
Transistör sayısı | veri yok | 382 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | UTFCBGA592 | BGA1288 |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 18 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
PAE | veri yok | 36 Bit |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Secure Boot | + | veri yok |
Identity Protection | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | 4 GB | DDR3-800 |
Maksimum bellek | 2 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 1 | 2 |
Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 12.799 GB/s |
Grafik özellikleri
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
Video belleği boyutu | 2 GB | veri yok |
Clear Video | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 500 MHz | 500 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 1920x1080 | veri yok |
Periferik
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 1 | 16 |
USB revizyonu | 3.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom x5-Z8350 и Celeron U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 şubat 2016 | 24 mayıs 2010 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Atom x5-Z8350 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x5-Z8350 ve Celeron U3400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.