Atom x5-E8000 vs Athlon 64 FX-60
Genel bilgi
Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2687 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | 5x Intel Atom | veri yok |
| Mimari kod adı | Cherry Trail (2016) | Toledo (2006) |
| Çıkış tarihi | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) | Ocak 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $39 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $340 (8.7x) | $99 |
Özellikler
Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.04 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 199 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 233 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | veri yok | 939 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 110 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
RAM desteği
Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
Entegre video - özellikler
Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics | veri yok |
Periferik
Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Atom x5-E8000 и Athlon 64 FX-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Atom x5-E8000, Passmark'de Athlon 64 FX-60'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 5 Watt | 110 Watt |
Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Atom x5-E8000'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 FX-60'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Atom x5-E8000 ve Athlon 64 FX-60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
