Celeron G1840 vs Athlon 64 FX-72

VS

Toplam performans puanı

Celeron G1840
2014
2 çekirdek / 2 parçacık, 53 Watt
1.12
Athlon 64 FX-72
2006
2 çekirdek / 2 parçacık, 125 Watt
1.13
+0.9%

Athlon 64 FX-72, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G1840'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24062400
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.35veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.960.86
Mimari kod adıHaswell (2013−2015)Windsor (2006−2007)
Çıkış tarihi1 mayıs 2014 (10 yıl önce)Kasım 2006 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$53veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.8 GHzveri yok
Maksimum frekans2.8 GHz2.8 GHz
Lastik hızı5 GT/sveri yok
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128 KB
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache3 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç22 nm90 nm
Kristal boyutu177 mm2235 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı72 °Cveri yok
Transistör sayısı1,400 million227 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1150F
Güç Tüketimi (TDP)53 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d-veri yok
VT-x+veri yok
VT-i-veri yok
EPT+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR1
Maksimum bellek32 GBveri yok
Bellek kanal sayısı2veri yok
Bellek bant genişliği21.3 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+-

Grafik özellikleri

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processorsveri yok
Video belleği boyutu1.7 GBveri yok
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.05 GHzveri yok

Grafik arayüzleri

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+veri yok
VGA+veri yok

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük1920x1080@60Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP2560x1600@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük2560x1600@60Hzveri yok
VGA ile maksimum çözünürlük1920x1200@60Hzveri yok

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX11.1/12veri yok
OpenGL4.3veri yok

Periferik

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuUp to 3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron G1840 и Athlon 64 FX-72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G1840 1.12
Athlon 64 FX-72 1.13
+0.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron G1840 1777
Athlon 64 FX-72 1794
+1%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.12 1.13
Teknolojik süreç 22 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 53 Watt 125 Watt

Celeron G1840 309.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 135.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Athlon 64 FX-72, 0.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G1840
Celeron G1840
AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 239 oy

Celeron G1840 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 oy

Athlon 64 FX-72 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron G1840 ve Athlon 64 FX-72 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.