Atom D2550 vs Ryzen 3 8300G
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 3 8300G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom D2550 'den 3484% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3211 | 892 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 33.00 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Atom | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.38 | 13.13 |
| Mimari kod adı | Cedarview (2011−2012) | Phoenix2 (2024) |
| Çıkış tarihi | 1 kasım 2011 (13 yıl önce) | 8 ocak 2024 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $176 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 1.86 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 1.87 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 66 mm2 | 137 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 176 million | 20,900 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA559 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | veri yok |
| VT-i | - | veri yok |
Bellek özellikleri
Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 1 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 ve Radeon 740M öğelerini karşılaştırın | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) | AMD Radeon 740M |
Grafik arayüzleri
Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Atom D2550 ve Ryzen 3 8300G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 14 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Atom D2550 и Ryzen 3 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.25 | 8.96 |
| Yenilik | 1 kasım 2011 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Atom D2550 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 3 8300G, 3484% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 3 8300G performans testlerinde Atom D2550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Atom D2550'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 8300G'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
