Atom D2550 vs Ryzen 3 8300G
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 8300G mengungguli Atom D2550 dengan selisih 3365% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3139 | 845 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 30.79 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Atom | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.46 | 13.12 |
| Nama kode arsitektur | Cedarview (2011−2012) | Phoenix2 (2024) |
| Tanggal rilis | 1 November 2011 (13 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $176 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 1.86 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.87 GHz | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 66 mm2 | 137 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 176 million | 20,900 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA559 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| PAE | 36 Bit | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | - | tidak ada data |
| VT-i | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 1 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 6.4 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) | AMD Radeon 740M |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 14 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.26 | 9.01 |
| Kebaruan | 1 November 2011 | 8 Januari 2024 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 4 | 8 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Atom D2550 memiliki konsumsi daya 550% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 3 8300G memiliki skor performa agregat 3365.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 3 8300G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom D2550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Atom D2550 dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 8300G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom D2550 dan Ryzen 3 8300G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
