Atom C3338 vs EPYC 9654

VS

Birleşik performans puanı

Atom C3338
2017
2 çekirdek / 2 parçacık, 8 Watt
0.66
EPYC 9654
2022
96 çekirdek / 192 parçacık, 360 Watt
78.98
+11867%

EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom C3338 'den 11867% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Atom C3338 ve EPYC 9654'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26374
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.0810.12
TipSunucuSunucu
SeriIntel AtomAMD EPYC
Mimari kod adıGoldmont (2016−2017)Genoa
Çıkış tarihi22 şubat 2017 (7 yıl önce)10 kasım 2022 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$27$11,805
Şimdiki fiyat$698 (25.9x)$4544 (0.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 9654, Atom C3338'ye göre 12550% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Atom C3338 ve EPYC 9654 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Atom C3338 ve EPYC 9654'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı296
iş parçacığı sayısı2192
Temel frekans1.5 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans2.2 GHz3.7 GHz
1. seviye cache112 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB384 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm5 nm, 6 nm
Kristal boyutuveri yok12x 72 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı89 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok78,840 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Atom C3338 ve EPYC 9654 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı12
SoketFCBGA1310SP5
Güç Tüketimi (TDP)8.5 Watt360 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Atom C3338 ve EPYC 9654 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVXveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
QuickAssist-veri yok
Turbo Boost Technology2.0veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok
Secure Boot+veri yok
Secure Key+veri yok
SGX-veri yok
OS Guard+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Atom C3338 ve EPYC 9654 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok

RAM desteği

Atom C3338 ve EPYC 9654 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4: 1866DDR5-4800
Maksimum bellek128 GB6 TiB
Bellek kanal sayısı1veri yok
Bellek bant genişliği14.936 GB/s460.8 GB/s
ECC bellek desteği+veri yok

Periferik

Atom C3338 ve EPYC 9654 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu35.0
PCI-Express şerit sayısı10128
USB revizyonu3veri yok
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı10veri yok
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı10veri yok
USB bağlantı noktalarının sayısı8veri yok
Dahili LAN4x2.5/1 GBEveri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Atom C3338 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Atom C3338 0.66
EPYC 9654 78.98
+11867%

EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom C3338 'den 11867% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Atom C3338 1028
EPYC 9654 122164
+11784%

EPYC 9654, Passmark'de Atom C3338'den % 11784 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.66 78.98
Yenilik 22 şubat 2017 10 kasım 2022
Çekirdek sayısı 2 96
iş parçacığı sayısı 2 192
Fiyat $27 $11805
Teknolojik süreç 14 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 8 Watt 360 Watt

EPYC 9654 performans testlerinde Atom C3338 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Atom C3338 ve EPYC 9654 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Atom C3338
Atom C3338
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Atom C3338 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 983 oy

EPYC 9654 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Atom C3338 ve EPYC 9654 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.