Athlon X4 860K vs Core i3-6100E
Birleşik performans puanı
Athlon X4 860K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-6100E'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1752 | 1783 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.49 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Core i3 |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 12 austos 2014 (9 yıl önce) | 12 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $225 |
| Şimdiki fiyat | $112 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 860K ve Core i3-6100E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 2.7 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 256K | 128 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,411 million | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 860K ve Core i3-6100E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FM2+ | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 860K ve Core i3-6100E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | LPDDR3-1866 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 530 |
Periferik
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 860K и Core i3-6100E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon X4 860K birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-6100E 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon X4 860K, Passmark'de Core i3-6100E'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.21 | 2.14 |
| Yenilik | 12 austos 2014 | 12 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon X4 860K masaüstü bilgisayarlar için ve Core i3-6100E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon X4 860K ve Core i3-6100E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Athlon X4 860K değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core i3-6100E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
