Athlon X4 860K vs Core i3-6100E
Łączny wynik wydajności
Athlon X4 860K przewyższa Core i3-6100E o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 860K i Core i3-6100E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1752 | 1783 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.49 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | Intel Core i3 |
Kryptonim architektury | Kaveri (2014−2015) | Skylake (2015−2016) |
Data wydania | 12 sierpnia 2014 (9 lat temu) | 12 października 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $225 |
Cena teraz | $112 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon X4 860K i Core i3-6100E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 860K i Core i3-6100E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 2.7 GHz |
Magistrala | brak danych | 4 × 8 GT/s |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256K | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 3 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 245 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2,411 million | 1750 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 860K i Core i3-6100E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FM2+ | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 860K i Core i3-6100E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 860K i Core i3-6100E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 860K i Core i3-6100E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | LPDDR3-1866 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 860K i Core i3-6100E.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics 530 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 860K i Core i3-6100E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon X4 860K i Core i3-6100E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon X4 860K przewyższa Core i3-6100E o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon X4 860K przewyższa Core i3-6100E o 3% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.21 | 2.14 |
Nowość | 12 sierpnia 2014 | 12 października 2015 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 35 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Athlon X4 860K i Core i3-6100E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X4 860K jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i3-6100E - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 860K i Core i3-6100E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.