Athlon X4 840 vs Ryzen 5 8400F
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 8400F, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 840 'den 639% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1782 | 401 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.38 | 74.13 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 4x Athlon | veri yok |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Phoenix |
| Çıkış tarihi | Ağustos 2014 (9 yıl önce) | 1 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | $23 | $169 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 8400F, Athlon X4 840'ye göre 904% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4.7 GHz |
| 1. seviye cache | 256K | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,411 million | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | Socket FM2+ | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR5 |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 840 и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 8400F birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 840 'den 639% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 8400F, Passmark'de Athlon X4 840'den % 641 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.15 | 15.89 |
| Yenilik | ağustosta ayında 2014 | 1 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
Ryzen 5 8400F performans testlerinde Athlon X4 840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 840 ve Ryzen 5 8400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
