Athlon X4 840 vs Celeron N5095
Birleşik performans puanı
Celeron N5095, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 840 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon X4 840 ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1758 | 1616 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 56 |
Fiyat-kalite oranı | 7.38 | 0.92 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | 4x Athlon | Intel Jasper Lake |
Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Jasper Lake (2021) |
Çıkış tarihi | Ağustos 2014 (9 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $23 | $1654 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon X4 840, Celeron N5095'ye göre 702% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon X4 840 ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 840 ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.1 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
1. seviye cache | 256K | veri yok |
2. seviye cache | 4 MB | 1.5 MB |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 245 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 2,411 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 840 ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | Socket FM2+ | FCBGA1338 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 840 ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
vPro | veri yok | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
Smart Response | veri yok | - |
GPIO | veri yok | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
Identity Protection | veri yok | + |
SGX | veri yok | - |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 840 ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Athlon X4 840 ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 |
Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 840 ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
Entegre video - arayüzler
Athlon X4 840 ve Celeron N5095 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | veri yok | + |
HDMI | veri yok | + |
MIPI-DSI | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon X4 840 ve Celeron N5095 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2160@60Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon X4 840 ve Celeron N5095 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Athlon X4 840 ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 8 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 14 |
Dahili LAN | veri yok | - |
UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 840 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron N5095 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 840 'den 23% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron N5095, Passmark'de Athlon X4 840'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.15 | 2.65 |
Yenilik | ağustosta ayında 2014 | 11 ocak 2021 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Celeron N5095 performans testlerinde Athlon X4 840 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 840 ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.