Athlon X4 760K vs Athlon 5150
Toplam performans puanı
Athlon X4 760K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 5150 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon X4 760K ve Athlon 5150'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1980 | 2550 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 1.77 | 3.29 |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Kabini (2013−2014) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | 9 nisan 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X4 760K ve Athlon 5150 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 760K ve Athlon 5150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Temel frekans | 3.8 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.1 GHz | 1.6 GHz |
1. seviye cache | 192K | 256 KB |
2. seviye cache | 4 MB | 2048 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 107 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | 90 °C |
Transistör sayısı | 1,303 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 760K ve Athlon 5150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | AM1 |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 760K ve Athlon 5150 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | + |
PowerNow | + | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 760K ve Athlon 5150 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon X4 760K ve Athlon 5150 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 1 |
Grafik özellikleri
Athlon X4 760K ve Athlon 5150 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R3 Graphics |
Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 128 |
Enduro | - | + |
Değiştirilebilir grafik | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Grafik arayüzleri
Athlon X4 760K ve Athlon 5150 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon X4 760K ve Athlon 5150 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferik
Athlon X4 760K ve Athlon 5150 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X4 760K и Athlon 5150 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.87 | 0.87 |
Yenilik | 1 haziran 2013 | 9 nisan 2014 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Athlon X4 760K 114.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Athlon 5150, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon X4 760K performans testlerinde Athlon 5150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 760K ve Athlon 5150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.