Athlon Silver 3050U vs Athlon X4 760K
Birleşik performans puanı
Athlon Silver 3050U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X4 760K'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1874 | 1888 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Picasso (Ryzen 3000 APU) | veri yok |
| Mimari kod adı | Dali (Zen) | Richland (2013−2014) |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $471 | $31 |
Özellikler
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | 192K |
| 2. seviye cache | 1 MB | 4 MB |
| 3. seviye cache | 4 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 4500 Million | 1,303 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP5 | FM2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3-1866 |
| Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 2 | veri yok |
Periferik
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 12 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon Silver 3050U и Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon Silver 3050U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon X4 760K 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon Silver 3050U, Passmark'de Athlon X4 760K'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon Silver 3050U, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon X4 760K'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Athlon Silver 3050U, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon X4 760K'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.93 | 1.91 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 1 haziran 2013 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon Silver 3050U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon X4 760K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon Silver 3050U ve Athlon X4 760K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
