Athlon PRO 300U vs EPYC 9375F
Birincil detaylar
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1723 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
Seri | AMD Athlon | veri yok |
Güç verimliliği | 16.23 | veri yok |
Mimari kod adı | Raven Ridge 2 (2019) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 8 nisan 2019 (5 yıl önce) | 10 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,306 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Temel frekans | 2.4 GHz | 3.85 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.8 GHz |
Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
Çarpan | 24 | veri yok |
1. seviye cache | 192 KB | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 256 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Transistör sayısı | 4940 Million | 66,520 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | FP5 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 | N/A |
Periferik
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 12 | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 8 nisan 2019 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Athlon PRO 300U 2033.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9375F, 5 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon PRO 300U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 9375F sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Athlon PRO 300U ve EPYC 9375F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.