Athlon PRO 200GE vs Ryzen 5 3600
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 3600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon PRO 200GE 'den 352% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1634 | 614 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 12 |
Fiyat-kalite oranı | 10.10 | 41.08 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | AMD Athlon | AMD Ryzen 5 |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2018 (5 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Şimdiki fiyat | $70 | $148 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 3600, Athlon PRO 200GE'ye göre 307% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
Kristal boyutu | 209.78 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 4,800 million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 51.196 GB/s |
ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 3 | - |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 3600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon PRO 200GE 'den 352% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 3600, Passmark'de Athlon PRO 200GE'den % 353 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.54 | 11.49 |
Yenilik | 1 haziran 2018 | 7 temmuz 2019 |
Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 3600 performans testlerinde Athlon PRO 200GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon PRO 200GE ve Ryzen 5 3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.