Athlon PRO 200GE vs. Ryzen 5 3600
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 3600 supera o Athlon PRO 200GE por um impressionante 381% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1789 | 688 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 24.60 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Athlon | AMD Ryzen 5 |
| Eficiência energética | 6.28 | 16.27 |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Data de lançamento | 6 de Setembro 2018 (6 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Frequência base | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | 32 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 3 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4950 Million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | AM4 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | 51.196 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon RX Vega 3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.41 | 11.60 |
| Novidade | 6 de Setembro 2018 | 7 de Julho 2019 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O Athlon PRO 200GE tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Ryzen 5 3600, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 381.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Ryzen 5 3600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon PRO 200GE nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
