Athlon PRO 200GE vs. Ryzen 5 3600

Pontuação de desempenho combinado

Athlon PRO 200GE
2018
2 núcleos / 2 fluxos de dados
2.54
Ryzen 5 3600
2019
6 núcleos / 12 fluxos de dados
11.49
+352%

O Ryzen 5 3600 supera o Athlon PRO 200GE em 352% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1634614
Lugar por popularidadenão no top-10012
Relação preço-qualidade10.1041.08
Tipode desktopde desktop
SérieAMD AthlonAMD Ryzen 5
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Matisse (2019−2020)
Data de lançamento1 de Junho 2018 (5 anos atrás)7 de Julho 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199
Preço atual$70 $148 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 5 3600 tem uma relação qualidade/preço 307% melhor do que o Athlon PRO 200GE.

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência base3.2 GHz3.6 GHz
Frequência máxima3.2 GHz4.2 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)32 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm, 12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)209.78 mm2sem dados
Quantidade de transistores4,800 million4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteAM4AM4
Consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+sem dados
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida64 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória42.671 GB/s51.196 GB/s
Suporte de memória ECC+-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 3-

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon PRO 200GE 2.54
Ryzen 5 3600 11.49
+352%

O Ryzen 5 3600 supera o Athlon PRO 200GE em 352% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon PRO 200GE 3926
Ryzen 5 3600 17766
+353%

Ryzen 5 3600 supera Athlon PRO 200GE em 353% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.54 11.49
Novidade 1 de Junho 2018 7 de Julho 2019
Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 65 Watt

O Ryzen 5 3600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon PRO 200GE nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon PRO 200GE e Ryzen 5 3600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon PRO 200GE
Athlon PRO 200GE
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 21 votos

Classifique Athlon PRO 200GE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 15440 votos

Classifique Ryzen 5 3600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon PRO 200GE ou Ryzen 5 3600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.