Athlon PRO 200GE vs Ryzen 5 3600

VS

Совокупная оценка производительности

Athlon PRO 200GE
2018
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
2.38
Ryzen 5 3600
2019
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
11.04
+364%

Ryzen 5 3600 опережает Athlon PRO 200GE на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1852753
Место по популярностине в топ-1008
Соотношение цена-качествонет данных21.49
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD AthlonAMD Ryzen 5
Энергоэффективность6.5116.25
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Matisse (2019−2020)
Дата выхода1 июня 2018 (6 лет назад)7 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$199

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков212
Базовая частота3.2 ГГц3.6 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц4.2 ГГц
Множитель32нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)32 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 12 нм
Размер кристалла209.78 мм2нет данных
Количество транзисторов4,800 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетAM4AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти64 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с51.196 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Vega 3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Athlon PRO 200GE 2.38
Ryzen 5 3600 11.04
+364%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Athlon PRO 200GE 3816
Ryzen 5 3600 17718
+364%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon PRO 200GE 932
Ryzen 5 3600 1614
+73.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon PRO 200GE 1887
Ryzen 5 3600 6911
+266%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.38 11.04
Новизна 1 июня 2018 7 июля 2019
Ядер 2 6
Потоков 2 12
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Athlon PRO 200GE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 3600: производительность выше на 363.9%, новее на 1 год, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у AMD Athlon PRO 200GE в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon PRO 200GE
Athlon PRO 200GE
AMD Ryzen 5 3600
Ryzen 5 3600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 22 голоса

Оцените Athlon PRO 200GE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 18515 голосов

Оцените Ryzen 5 3600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon PRO 200GE и Ryzen 5 3600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.