Athlon Neo X2 L335 vs Celeron N2815

VS

Toplam performans puanı

Athlon Neo X2 L335
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.33
+6.5%
Celeron N2815
2013
2 çekirdek / 2 parçacık, 7 Watt
0.31

Athlon Neo X2 L335, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N2815'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30873107
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon NeoIntel Celeron
Güç verimliliği1.743.91
Mimari kod adıCongo (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Çıkış tarihi1 ekim 2009 (15 yıl önce)1 aralık 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.86 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz2.13 GHz
Lastik hızı800 MHzveri yok
1. seviye cache128 KB112 KB
2. seviye cache512 KB1 MB
3. seviye cacheveri yok1 MB
Teknolojik süreç65 nm22 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C105 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketASB1 BGAFCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationveri yok
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Smart Connectveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2DDR3L-1066
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok756 MHz

Grafik arayüzleri

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2

Periferik

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4
USB revizyonuveri yok3.0 and 2.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok5

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon Neo X2 L335 и Celeron N2815 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon Neo X2 L335 0.33
+6.5%
Celeron N2815 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon Neo X2 L335 529
+7.5%
Celeron N2815 492

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Athlon Neo X2 L335 1331
+24.6%
Celeron N2815 1068

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Athlon Neo X2 L335 2565
+25.8%
Celeron N2815 2038

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Athlon Neo X2 L335 98.5
Celeron N2815 57.8
+70.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.33 0.31
Yenilik 1 ekim 2009 1 aralık 2013
Teknolojik süreç 65 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 7 Watt

Athlon Neo X2 L335 6.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron N2815, 4 yaş avantajına sahiptir, 195.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 157.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
Intel Celeron N2815
Celeron N2815

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 3 oy

Athlon Neo X2 L335 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 40 oy

Celeron N2815 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon Neo X2 L335 ve Celeron N2815 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.