Athlon II X2 270u vs Celeron E1600

VS

Toplam performans puanı

Athlon II X2 270u
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 25 Watt
0.42
Celeron E1600
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
0.53
+26.2%

Celeron E1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 270u 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon II X2 270u ve Celeron E1600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29812868
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.590.77
Mimari kod adıRegor (2009−2013)Allendale (2006−2009)
Çıkış tarihi21 eylül 2010 (14 yıl önce)31 mayıs 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$68veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 270u ve Celeron E1600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok2.4 GHz
Maksimum frekans2 GHz2.4 GHz
1. seviye cache128 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512 KB (toplam)
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç45 nm65 nm
Kristal boyutu117 mm277 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok73 °C
Transistör sayısı410 million105 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.5V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3LGA775
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingveri yok-
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok-

Bellek özellikleri

Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Grafik özellikleri

Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.02.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II X2 270u и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II X2 270u 0.42
Celeron E1600 0.53
+26.2%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II X2 270u 675
Celeron E1600 840
+24.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.42 0.53
Yenilik 21 eylül 2010 31 mayıs 2009
Teknolojik süreç 45 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 65 Watt

Athlon II X2 270u 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Celeron E1600, 26.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Celeron E1600 performans testlerinde Athlon II X2 270u modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II X2 270u
Athlon II X2 270u
Intel Celeron E1600
Celeron E1600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.6 8 oy

Athlon II X2 270u değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 oy

Celeron E1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II X2 270u ve Celeron E1600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.