Athlon II X2 270 vs i3-330E
Toplam performans puanı
Athlon II X2 270, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-330E'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2579 | 2601 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.15 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | veri yok | Intel Core i3 |
Güç verimliliği | 1.19 | 2.14 |
Mimari kod adı | Regor (2009−2013) | Westmere (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 1 temmuz 2011 (13 yıl önce) | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $100 | $177 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II X2 270 ve Core i3-330E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 3.4 GHz | 2.13 GHz |
Maksimum frekans | 3.4 GHz | 0.03 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | DMI 1.0 |
Lastik hızı | veri yok | 1 × 2.5 GT/s |
Çarpan | veri yok | 16 |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
3. seviye cache | 0 KB | 3 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 117 mm2 | 81 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C for rPGA,105 °C for BGA |
Transistör sayısı | 410 million | 382 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II X2 270 ve Core i3-330E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM3 | BGA1288 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II X2 270 ve Core i3-330E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2, DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
Maksimum bellek | veri yok | 8.79 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 17.051 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
Clear Video | veri yok | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 667 MHz |
Grafik arayüzleri
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II X2 270 и Core i3-330E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.85 | 0.82 |
Yenilik | 1 temmuz 2011 | 7 ocak 2010 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon II X2 270 3.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan i3-330E, %100 daha fazla iş parçacığına sahip, 40.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon II X2 270 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i3-330E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon II X2 270 ve Core i3-330E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.