Athlon II M300 vs Celeron J1750
Toplam performans puanı
Athlon II M300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1750'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon II M300 ve Celeron J1750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2984 | 3035 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Athlon II | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 1.14 | 3.50 |
Mimari kod adı | Caspian (2009) | Bay Trail-D (2013) |
Çıkış tarihi | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) | 1 eylül 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $72 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon II M300 ve Celeron J1750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II M300 ve Celeron J1750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 2.41 GHz |
Maksimum frekans | 2 GHz | 2.41 GHz |
Lastik hızı | 3200 MHz | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 112 KB |
2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 Cache |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II M300 ve Celeron J1750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | Socket S1 (S1g3) | FCBGA1170 |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon II M300 ve Celeron J1750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | veri yok |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
PAE | veri yok | 36 Bit |
FDI | veri yok | - |
RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon II M300 ve Celeron J1750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon II M300 ve Celeron J1750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR2 | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Grafik özellikleri
Athlon II M300 ve Celeron J1750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
Grafik arayüzleri
Athlon II M300 ve Celeron J1750 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
Athlon II M300 ve Celeron J1750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon II M300 и Celeron J1750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.42 | 0.37 |
Yenilik | 10 eylül 2009 | 1 eylül 2013 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Athlon II M300 13.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron J1750, 3 yaş avantajına sahiptir, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon II M300 performans testlerinde Celeron J1750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon II M300 ve Celeron J1750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.