Athlon 900 vs EPYC 7313
Ana ayrıntılar
Athlon 900 ve EPYC 7313'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 223 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 16.61 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | veri yok | 14.80 |
| Mimari kod adı | Thunderbird (1999−2000) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2000 (24 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $1,083 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 900 ve EPYC 7313 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 900 ve EPYC 7313'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 0.9 GHz | 3.7 GHz |
| Çarpan | veri yok | 30 |
| 1. seviye cache | 128 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 102 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 22 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 900 ve EPYC 7313 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
| Soket | A | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 900 ve EPYC 7313 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 900 ve EPYC 7313 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Athlon 900 ve EPYC 7313 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon 900 ve EPYC 7313 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
Athlon 900 ve EPYC 7313 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 6 mart 2000 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 32 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 155 Watt |
Athlon 900 158.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7313, 21 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 3100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 2471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon 900 ve EPYC 7313 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 900 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7313 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
