Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron 867

#ad 
Amazon'dan satın alın
Athlon 64 X2 TK-42 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-58 Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-68
VS
#ad 
Amazon'dan satın alın
Core i5-2410M Core i5-2450M Core i7-2630QM Core i7-2670QM

Toplam performans puanı

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 20 Watt
0.36
Celeron 867
2012
2 çekirdek / 2 parçacık, 17 Watt
0.37
+2.8%

Celeron 867, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 TK-42'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

İçerik

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Celeron 867 Celeron 867

Birincil detaylar

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30493043
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon 64Intel Celeron
Güç verimliliği1.702.06
Mimari kod adıTyler (2007−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Çıkış tarihi1 kasım 2009 (15 yıl önce)1 ocak 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$134

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok1.3 GHz
Maksimum frekans1.6 GHz1.3 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 2.0
Lastik hızı1600 MHz4 × 5 GT/s
Çarpanveri yok13
1. seviye cache0 MB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB256K (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok2 MB (toplam)
Teknolojik süreç65 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok131 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı95 °C100 °C
Transistör sayısıveri yok504 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketSocket S1Intel BGA1023
Güç Tüketimi (TDP)20 Watt17 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
My WiFiveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok-
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok21.335 GB/s

Grafik özellikleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1 GHz

Grafik arayüzleri

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOveri yok+
CRTveri yok+

Periferik

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-42 и Celeron 867 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron 867 0.37
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron 867 588
+1.9%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 0.36 0.37
Yenilik 1 kasım 2009 1 ocak 2012
Teknolojik süreç 65 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 20 Watt 17 Watt

Celeron 867 2.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 17.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron 867
Celeron 867
beğen
beğen

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
i3-2365M Core i3 2365M
Celeron 867 Celeron 867
veya
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
veya
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
Celeron 867 Celeron 867
veya
Athlon II M340 Athlon II M340
Athlon II M320 Athlon II M320
veya
Celeron 867 Celeron 867
Athlon II M300 Athlon II M300
veya
Celeron 867 Celeron 867
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
veya
Celeron 867 Celeron 867
Celeron 867 Celeron 867
veya
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Athlon Neo X2 L335 Athlon Neo X2 L335
veya
Celeron 867 Celeron 867
Athlon II Neo K345 Athlon II Neo K345
veya
Celeron 867 Celeron 867
Core 2 Duo T7400 Core 2 Duo T7400
veya
E2-3000 E2 3000
Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T6600
veya
E2-3000 E2 3000
Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7300
veya
E2-3000 E2 3000

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

3.3 8 oy

Athlon 64 X2 TK-42 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 oy

Celeron 867 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 X2 TK-42 ve Celeron 867 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.