Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron G1820T
Toplam performans puanı
Celeron G1820T, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 X2 FX-60'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2823 | 2457 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.80 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.49 | 1.81 |
| Mimari kod adı | Toledo (2006) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 1 aralık 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $42 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | 5 GT/s |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 177 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | FCLGA1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.3 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Video belleği boyutu | veri yok | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.05 GHz |
Grafik arayüzleri
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | veri yok | + |
| VGA | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 2560x1600@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 2560x1600@60Hz |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 1920x1200@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 11.1/12 |
| OpenGL | veri yok | 4.3 |
Periferik
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 ve Celeron G1820T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | Up to 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.57 | 1.03 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Celeron G1820T 80.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 309.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 214.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron G1820T performans testlerinde Athlon 64 X2 FX-60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 FX-60 ve Celeron G1820T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
