Athlon 64 LE-1620 vs Celeron 2.20

VS

Birincil detaylar

Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor3414
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliğiveri yok0.12
Mimari kod adıWindsor (2006−2007)Northwood (2002−2004)
Çıkış tarihiEkim 2007 (17 yıl önce)Kasım 2002 (22 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Maksimum frekans2.4 GHz2.2 GHz
1. seviye cache128K8 KB
2. seviye cache1 MB128 KB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç90 nm130 nm
Kristal boyutu230 mm2146 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı69 °Cveri yok
Transistör sayısı227 million55 million
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM2478
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt73 Watt

Bellek özellikleri

Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2DDR1, DDR2

Artıları ve eksileri özeti


Teknolojik süreç 90 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 73 Watt

Athlon 64 LE-1620 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 62.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 64 LE-1620
Athlon 64 LE-1620
Intel Celeron 2.20
Celeron 2.20

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.9 14 oy

Athlon 64 LE-1620 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 oy

Celeron 2.20 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon 64 LE-1620 ve Celeron 2.20 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.