Athlon 3000G vs Ryzen 5 7600
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 7600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 3000G 'den 507% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1560 | 322 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.80 | 45.58 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Athlon | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Raphael (Zen4) |
| Çıkış tarihi | 21 kasım 2019 (4 yıl önce) | 14 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $49 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $165 (3.4x) | $322 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 7600, Athlon 3000G'ye göre 484% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 209.78 mm2? | 71 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5-5200 |
| Maksimum bellek | 64 GB? | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferik
Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 6 | 24 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 7600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon 3000G 'den 507% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 7600, Passmark'de Athlon 3000G'den % 506 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 7600, GeekBench 5 Single-Core'de Athlon 3000G'den % 187 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 7600, GeekBench 5 Multi-Core'de Athlon 3000G'den % 524 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.90 | 17.60 |
| Video çekirdeği | 2.97 | 4.33 |
| Yenilik | 21 kasım 2019 | 14 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 7600 performans testlerinde Athlon 3000G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 3000G ve Ryzen 5 7600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
