Athlon 3000G vs Ryzen 5 7600
Общая производительность
Ryzen 5 7600 опережает Athlon 3000G на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G и Ryzen 5 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1561 | 319 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.77 | 45.54 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Raphael (Zen4) |
Дата выхода | 21 ноября 2019 (4 года назад) | 14 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Цена сейчас | 165$ (3.4x) | 322$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 7600 соотношение цены и качества на 486% лучше, чем у Athlon 3000G.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и Ryzen 5 7600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Ryzen 5 7600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 6 |
Потоков | 4 | 12 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 5.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2? | 71 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Ryzen 5 7600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5-5200 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 24 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 7600 опережает Athlon 3000G на 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 7600 быстрее Athlon 3000G на 506% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 7600 быстрее Athlon 3000G на 187% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 7600 быстрее Athlon 3000G на 524% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.90 | 17.59 |
Видеоядро | 2.97 | 4.33 |
Новизна | 21 ноября 2019 | 14 января 2023 |
Ядер | 2 | 6 |
Потоков | 4 | 12 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 7600, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 3000G и Ryzen 5 7600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.