Athlon 3000G vs Ultra 7 265

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon 3000G
2019
2 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
2.78
Core Ultra 7 265
2025
20 çekirdek / 20 parçacık, 65 Watt
29.10
+947%

Core Ultra 7 265, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 3000G 'den 947% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1727158
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.2767.51
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD Athlonveri yok
Güç verimliliği7.5442.50
Mimari kod adıZen+ (2018−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Çıkış tarihi21 kasım 2019 (5 yıl önce)7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$49$394

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Ultra 7 265, Athlon 3000G'ye göre 1181% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı220
Performans çekirdekleriveri yok8
Verimli puanlarveri yok12
iş parçacığı sayısı420
Temel frekans3.5 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz5.3 GHz
Otobüs tipiPCIe 3.0veri yok
Çarpan35veri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)112 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)3 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache4 MB (toplam)30 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm3 nm
Kristal boyutu209.78 mm2?243 mm2
Transistör sayısı4,800 million17,800 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1
SoketAM4FCLGA1851
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0veri yok+
Precision Boost 2+veri yok
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR5-6400
Maksimum bellek64 GB?192 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliği42.671 GB/sveri yok
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon Vega 3Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.95 GHz

Grafik arayüzleri

Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok4

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPveri yok4K @ 60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok8K @ 60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.05.0 and 4.0
PCI-Express şerit sayısı620

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon 3000G и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon 3000G 2.78
Ultra 7 265 29.10
+947%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon 3000G 4458
Ultra 7 265 46618
+946%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.78 29.10
Yenilik 21 kasım 2019 7 ocak 2025
Çekirdek sayısı 2 20
iş parçacığı sayısı 4 20
Teknolojik süreç 14 nm 3 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 65 Watt

Athlon 3000G 85.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Ultra 7 265, 946.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 900% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 400% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Core Ultra 7 265 performans testlerinde Athlon 3000G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 2179 oy

Athlon 3000G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 oy

Core Ultra 7 265 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon 3000G ve Core Ultra 7 265 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.