Athlon 3000G vs Ultra 7 265
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1670 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.27 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Athlon | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.62 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2019 (5 Jahre vor) | Januar 2025 |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $49 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 20 |
| Threads | 4 | 20 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 5.3 GHz |
| Bus-Typ | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Multiplikator | 35 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 192 KB | 112 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 3 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 30 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 209.78 mm2? | 243 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | 17,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | 1851 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Athlon 3000G- und Core Ultra 7 265-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB? | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 42.671 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 3 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 20 |
| Threads | 4 | 20 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Athlon 3000G hat 85.7% weniger Stromverbrauch.
Ultra 7 265 hingegen hat 900% mehr physische Kerne und 400% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 3000G und Core Ultra 7 265 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
