Apple M4 Pro (12 cores) vs Athlon PRO 300GE
Toplam performans puanı
Apple M4 Pro (12 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon PRO 300GE 'den 933% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 167 | 1705 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | Apple M4 | AMD Athlon |
Güç verimliliği | 82.78 | 7.33 |
Mimari kod adı | veri yok | Zen+ (2018−2019) |
Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 30 eylül 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
Temel frekans | 2.592 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.51 GHz | 3.4 GHz |
Çarpan | veri yok | 34 |
1. seviye cache | veri yok | 192 KB |
2. seviye cache | 4 MB | 1 MB |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB |
Teknolojik süreç | 3 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 209.78 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 4950 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
Soket | veri yok | Socket AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR4-2666 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon Vega 3 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 27.99 | 2.71 |
Yenilik | 30 ekim 2024 | 30 eylül 2019 |
Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 12 | 4 |
Teknolojik süreç | 3 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) 932.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 9.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M4 Pro (12 cores) performans testlerinde Athlon PRO 300GE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 Pro (12 cores) ve Athlon PRO 300GE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.