Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 çekirdek / 16 parçacık, 90 Watt
24.95
+557%
Ryzen 5 PRO 2500U
2019
4 çekirdek / 8 parçacık, 15 Watt
3.80

Apple M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 PRO 2500U 'den 557% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum2391568
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriApple M4AMD Ryzen 5
Güç verimliliği11.7210.71
GeliştiriciAppleAMD
Üretici firmaveri yokGlobalFoundries
Mimari kod adıveri yokRaven Ridge (2017−2019)
Çıkış tarihi30 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)8 ocak 2019 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı164
iş parçacığı sayısı168
Temel frekansveri yok2 GHz
Maksimum frekans4.51 GHz3.6 GHz
Çarpanveri yok20
1. seviye cacheveri yok96 KB (çekirdek başına)
2. seviye cacheveri yok512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok4 MB (toplam)
Teknolojik süreç3 nm14 nm
Kristal boyutuveri yok246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısıveri yok4950 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
Soketveri yokFP5
Güç Tüketimi (TDP)90 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4 Dual-channel
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiApple M4 40-core GPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)

Periferik

M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok12

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen 5 PRO 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Apple M4 Max (16 cores) 24.95
+557%
Ryzen 5 PRO 2500U 3.80

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Apple M4 Max (16 cores) 43839
+557%
Ryzen 5 PRO 2500U 6669

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 24.95 3.80
Yenilik 30 ekim 2024 8 ocak 2019
Çekirdek sayısı 16 4
iş parçacığı sayısı 16 8
Teknolojik süreç 3 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 90 Watt 15 Watt

Apple M4 Max (16 cores) 556.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Ryzen 5 PRO 2500U, 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Apple M4 Max (16 cores) performans testlerinde AMD Ryzen 5 PRO 2500U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 129 oy

M4 Max (16 cores) değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 141 oy

Ryzen 5 PRO 2500U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize M4 Max (16 cores) ve Ryzen 5 PRO 2500U işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.