Apple M4 (10 cores) vs. Microsoft SQ1
Avaliação cumulativa do desempenho
O M4 (10 cores) supera o Microsoft SQ1 por um impressionante 294% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 617 | 1715 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Apple Apple M4 | Qualcomm Snapdragon |
| Programador | Apple | Microsoft |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2024 (1 ano atrás) | 2 de Outubro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do M4 (10 cores) e Microsoft SQ1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do M4 (10 cores) e Microsoft SQ1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 10 | 8 |
| Fluxos | 10 | 8 |
| Frequência máxima | 4.4 GHz | 3 GHz |
| Cache de nível 2 | 4 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB |
| Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
| Quantidade de transistores | 28 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Compatibilidade
Informação sobre M4 (10 cores) e Microsoft SQ1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 4 MB | + 2 MB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em M4 (10 cores) e Microsoft SQ1
| Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | Qualcomm Adreno 685 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do M4 (10 cores) e Microsoft SQ1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.49 | 3.42 |
| Novidade | 7 de Maio 2024 | 2 de Outubro 2019 |
| Núcleos | 10 | 8 |
| Fluxos | 10 | 8 |
| Processo tecnológico | 3 nm | 7 nm |
O Apple M4 (10 cores) tem uma pontuação de desempenho agregado 294.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 25% mais núcleos físicos e 25% mais threads, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Apple M4 (10 cores) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Microsoft SQ1 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
