Apple M1 vs EPYC 7763
Birleşik performans puanı
EPYC 7763, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 'den 929% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Apple M1 ve EPYC 7763'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1092 | 20 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.57 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Apple Apple M-Series | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | veri yok | Milan (2021) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,890 |
| Şimdiki fiyat | $3.99 | $13298 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Apple M1 ve EPYC 7763 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M1 ve EPYC 7763'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
| Temel frekans | 2.064 GHz | 2.45 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 2 MB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 16 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | veri yok | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 16000 Million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 ve EPYC 7763 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | veri yok | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M1 ve EPYC 7763 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M1 ve EPYC 7763 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Apple M1 ve EPYC 7763 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Entegre video - özellikler
Apple M1 ve EPYC 7763 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Periferik
Apple M1 ve EPYC 7763 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Apple M1 и EPYC 7763 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7763 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 'den 929% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7763, Passmark'de Apple M1'den % 930 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.31 | 54.65 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 128 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
EPYC 7763 performans testlerinde Apple M1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7763 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M1 ve EPYC 7763 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
